İZMİR – İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde Suriyeli inşaat işçileri Mamoun al-Nabhan, Ahmed Al-Ali ve Muhammed al-Bish’in yakılarak öldürülmesine ilişkin 16 Kasım 2021’de görülen davanın ikinci duruşması İzmir Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. . Duruşmaya şehit olan Suriyeli çalışanların yakınları ve avukatları katılırken, sanık Kemal Korukmaz ve avukatları da salonda hazır bulundu. Öte yandan, duruşmayı İzmir Barosu, Konak Kent Yönetim Kurulu Mülteci Meclisi, Mültecilerle Dayanışma Derneği, Sığınmacı Hakları Derneği, Mülteci Medya Derneği, İzmir Mültecilerle Dayanışma Platformu, Halk Köprüsü Derneği, İHD takip etti.
Duruşmada sanık Korukmaz hakkında önceki duruşmada avukatlarının istediği akli dengesinin yerinde olup olmadığına ilişkin raporun Adlı Tıp Kurumu tarafından gönderildiği belirtildi. Raporda, sanığın ceza ehliyetinin dolu olduğu belirtildi.
ESKİ İŞVERENİ TARAFINDAN TEHDİT OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Sanık Kemal Korukmaz mahkemeye savunmasını yazılı olarak sundu. Korukmaz, duruşmada okuduğu ifadesinde olay günü yaşananları anlattı. Korukmaz, “Birlik Beton’da patronum Suat Matur ile yıllarca çalıştım. İfade vermememin sebebi eski patronumun ailemi ve beni tehdit etmesiydi. Bana veya aileme bir şey olursa sorumlusu onlar. Bana gönderdiği avukat ‘deli numarası yap’ dedi”. Olay günü Urla’da olduğunu ve zeytinyağı taşıdığını söyleyen Korukmaz, yangın sırasında olay yerine geldiğini ifade etti. Korukmaz, yangının ardından hastaneye gittiklerinde işverenin oğlu Malik Matur’un hayatını kaybeden Suriyelilerle iletişime geçmesini engellediğini ve yolda gergin olduğunu söyledi.
MAHKEME BAŞKANI HESAPTAN PARA İSTEDİ
Mahkeme başkanı Kemal Korukmaz’a, Ziraat Bankası’nın hesabına neden 20 Eylül 2021’de 20 bin lira, 9 Kasım’da 6 bin 500 lira, ardından 15 bin lira yatırıldığını sordu. Korukmaz, taş döşeme işi de yaptığını ve bu paranın işinden geldiğini söyledi.
Şikayetçinin avukatlarından Hareket Soylu da açıklamasıyla ilgili Korukmaz’a sorular sordu. Soylu, “Olaydan sonra Malik Matur’un kendisini tehdit etmesi üzerine polis ve jandarmaya gitti. Karakola ne zaman gittiniz ve kime şikayetinizi sözlü olarak anlattınız? Madem komiserle görüşmüş, neden ısrar edip şikâyetçi olmadı?” Sanık Korukmaz, “Tarihlerini hatırlamıyorum. Ancak yangın olayının üzerinden 7-8 gün geçmiş olabilir. Beni karakoldan içeri bile almadı. Polisin adını bilmiyorum” diye yanıt verdi.
AVUKAT ‘AKTİF DENGESİNDE DEĞİL’ DİYOR
Sanık avukatı, müvekkilinin sözlerinde hep çelişkiler olduğunu belirterek, akli dengesinin yerinde olmadığını düşündüğünü ifade etti. Avukatına itiraz eden sanık Korukmaz, akli dengesinin yerinde olduğunu belirterek avukatını görevden aldı.
4 EYLÜL’E ERTELENDİ
İfadelerin ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, duruşma anında sanık avukatını görevden aldığını ancak sanığa yüklenen kabahatin avukatı ile görüşmesini gerektirdiğini belirterek sanık müdafiinin hazır bulunmasını istedi. Mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmada hazır bulunan tanıkların dinlenmesini talep ederek davayı 4 Ekim’e erteledi.
‘SÖYLEYİN YASASINI UYGULAMAK ZORUNDADIR’
Öte yandan duruşma öncesi İzmir Mülteci Dayanışma Platformu adliye önünde basın açıklaması yaptı. Platformun adıyla ilgili açıklama yapan Hacer Yeşilçay, sanıkların cinayeti ırkçı saiklerle işlediğini belirterek, “Bu bağlamda, faili cinayete sevk eden bir kin atmosferinin oluşmasına zemin hazırlayan nefret söylemi, Bu söylemleri dile getirenlerin de yargılanması için acilen bir nefret söylemi yasası çıkarılmalı.”
